忘记一刀切投资移民吧，加拿大华人面临更严重的威胁：

toronto

忘记一刀切投资移民吧，加拿大华人面临更严重的威胁：太亚洲

---

移民政策的下一个方向：

加拿大移民部可能将以保留加拿大的多元文化为理由，表示将欢迎世界各地的移民和留学生，而不欢迎只来自同一个国家的移民和留学生。

以魁省投资移民为例，明确2014年接收来自同一个国家的申请 人上限为1000例; 萨省项目，对于说英语和韩语的申请人，更保留快速通道，避免中国申请人过多堵塞全球的申请进程;

加拿大会不会学美国？

不知道大家还记不得3年多前，麦克琳杂志发布文章指加国大学“太亚洲化"，批评亚裔家长强迫子女一定要上大学﹐同时要读工程﹑医科﹑会计或药剂学系﹐矛头直指华人家长，并指亚裔学生只会争取高分成绩﹐其他什么都不懂，不少白人学生避之则吉，因而不去上多伦多大学那样的「亚洲人大学」。

最新的进展是，美国加州要通过亚裔宪法修正案 ，要求恢复公立大学在录取学生时，允许考虑其族裔背景。从而可能使包括华裔在内的亚裔学生上公立大学的比例从现在的36%，降到人口比例13%。 这也意味着，从法律上强制使亚裔学生上大学会比其它族裔难得多。


引用:

作者: 我爱摩尔 目前投资移民政策确实有问题，加拿大的这个移民政策没有创造财富，而是引入财富。 这给诚实劳动的普通人，一个非常不好的暗示，担心加拿大文化，被弱肉强食的文化取代，确实如此。 但是这个加拿大政府的问题，不是投资移民的问题，为掩盖自己的政策失误，把人分类，挑逗大家互相批斗。更有意无意的种族暗示，完全不讲契约的“一刀切”。 ”一刀切“不是第一次了，技术移民是首当其中，其实保守党不想要”黄的“，想要”白的“。用脚也想的得出来。 其实保守党不管怎么变移民政策，反正”白的“就是不来，所以只好减少移民。 我就是担心，有一天，会有政策明确规定，平衡各个种族的数量，从政策上就明确“规定”，“黄色的“不能超过多少比例，或者大学录取，明文规定，”黄的“不能超过多少比例，那就更可怕了。到那一天，就该考虑，自己还能不能安全的呆在这个国家了。 其实上次说加拿大大学“太亚洲”，就是一个舆论准备，还是希望，我们的同胞，为了自己，为了孩子们，能在加拿大安全、体面的生活下去，都去投票。

引用:

美国加州华裔家长请愿反对有关亚裔宪法修正案 中新社旧金山2月18日电 (记者 刘丹)连日来，一个主题为“加州亚裔孩子上公立大学的机会将从36%降到13%，联合起来反对第5号宪法修正案”的电子邮件在加州华人社区大量转发。华裔家长发起签名请愿活动，抗议在州参议院通过的第5号宪法修宪案。 今年1月31日，加州参议院以27:9通过了拉丁裔参议员埃德·赫尔南德兹提出的一项宪法修正案。这项编号为SCA-5的提案，修改加州选民1996年通过的第209号提案部分内容，删掉该提案中关于亚裔在教育领域获得保护的内容。 209提案的主要内容是，在处理公共就业、公共教育或公共合同上，不得基于种族、性别、肤色、族群或民族来源而歧视或优待任何个人或群体。 加州自此成为全美第一个州禁止公立大学以族裔背景决定入学，成绩优异的亚裔学生进入加州大学和加州州立大学系统的比例因此大幅增加。 民主党籍的赫尔南德兹提出的第5号宪法修正案，要求恢复公立大学在录取学生时，允许考虑其族裔背景。华裔参议员刘云平，刘璇卿和余胤良也是这项提案的支持者。 赫尔南德兹指出，加州大学2013年新生中，亚裔36%，白人28.1%，拉丁裔27.6%，非裔4.2%。其中，圣地亚哥分校和尔湾分校的亚裔新生甚至超过45%。 美国人口普查结果显示，2013年，加州人口约3833万，白人比例约39.4%，拉丁裔约38.2%，是第一大少数族裔，亚裔其次，约占13.9%，非裔6.6%。 该提案已获参议院通过，如果再闯关众议院成功，将在11月选举中交由选民投票决定。 北加州华人联盟、上海交通大学校友会、清华大学校友会、海外华人互助会等华人留学生团体是反对第5号宪法修正案的主力。这些组织表示，第5号宪法修正案表面上是要恢复照顾少数族裔的平权法案，其实是要限制亚裔、增加亚裔之外族裔进入公立大学的比例。届时，优秀亚裔学生入学比例将从现在的36%大幅下降至13%。 这些组织的成员在网上发起呼吁，联合家长成立组织，游说所在选区的州众议员，并在网上签名反对。 这些组织表示，华裔和亚裔的投票率偏低，第5号宪法修正案的直接受益人是人口众多的拉丁裔和非裔，如果在众议院再获通过，11月的选举结果已可预测。