北王韦昌辉的最大失策

三国

    因为太平天国最后失败了，而且它的史料基本被湘军烧毁，加之清廷又视太平军为叛军，而我朝出于政治正确则视北王为分裂起义的阴谋家，故而史书上对韦昌辉的记述是不公允的。众所周知，太平天国起于金田团营，但为何这万把人会在这个地方团营呢？答案就在于这是韦昌辉的地盘，而韦昌辉则是当地的大财主。金田团营即是太平军的大集合，同时也是不同派系实力的大展示。按已知史料，杨秀清实力最强，带领紫荆山三千精兵加盟。韦昌辉则是全宗投军，人数高达千人。石达开本来也是千人投军，但他比较精明，在沿途逗留一月有余，将队伍扩大到四千之众。也就是说这三家加起来就有超过八千兵力。故而韦昌辉不但是起义的最大金主，同时也是实力强大的派系首领。没有韦昌辉，就不会有金田起义，更不会有日后的太平天国。

    按年龄，洪秀全37岁，冯云山36岁，萧朝贵31岁，杨秀清与韦昌辉同庚都是28岁，而石达开只有20岁。故而如果不是杨秀清会“天父降临”，凭他一个大字不识性情又如此跋扈的烧炭工头，他是断断不能与文武双全、知书达礼的“高富帅”韦昌辉相比较的。而洪秀全是教主，冯云山是谋士，萧朝贵不过一勇匹夫，太平军中真正能和韦昌辉才能实力相近的唯有石达开。但石达开比韦昌辉小八岁，加之韦昌辉手下还有韦俊这样的猛人，故而石达开未必能敌得过韦昌辉。客观的说，杨秀清在冯云山萧朝贵死后最大的对手其实就是韦昌辉，而韦昌辉久统大军，多有功勋，其实也早就不服杨秀清。洪大全说：“那韦正督军打仗，善能谷战，是他最勇，常说他带一千人就有一万官兵也不怕。”但奇怪的是如今我们看史书基本就看不到北王的勇猛。不过看看其弟韦俊的凶悍（大败胡林翼，打死罗泽南），则韦昌辉的厉害应该不下其弟。

    洪秀全发衣带诏下令勤王，韦昌辉如果不奉诏，那就是背主；但如果奉诏，则必杀杨秀清。因为东王本来实力就最强，加上多年跋扈经营，其东殿僚属早就自成一系。但洪秀全在韦昌辉杀了杨秀清后却不下诏贬斥杨秀清，反而说自己其实并无杀东王之意。更让韦昌辉生气的是石达开在天京事变前还曾经和自己密谋一同“清君侧”，但事后反而趁机指责自己滥杀无辜。但韦昌辉不过区区三千兵，如何就杀死数万人？试想如果韦昌辉一杀杨秀清后东殿势力都震服了，那韦昌辉岂能不知道“首恶既除，其余不问”的道理？但问题恰恰就在于自成一系的东殿势力不但遍布天京，同时也散布内外。杨秀清死后，其死硬党羽扶天候傅学贤立刻率领东殿军队向韦昌辉反扑，最后韦昌辉、秦日纲、陈承瑢合力将其消灭。如此一来，勤王救主变成派系仇杀，洪秀全试图甩锅，石达开想着渔利（否则他就不会失期勤王行动），而韦昌辉、秦日纲、陈承瑢反而变成了滥杀无辜的野心家。到了这个时候，韦昌辉内不能总揽大权平定各方，外难以斩草除根消灭东王势力，他要么彻底取天下而有之，要么杀出天京投降清廷。显然他最后选了第一条路。

    其实韦昌辉最大的失误就是过于勇猛。因为彼时太平天国一半的江山都可说已经是杨秀清的了。不要说太平军中东王的势力盘根错节，就是天京城内大半也是东殿的天下。本来就算要杀杨秀清也要从长计议，总要想个完全之策，比如借召开军事会议之际将东王的实力派人物彻底一网打尽。但杨秀清逼封万岁之野心发展的也太快，而洪秀全的衣带诏催的又太急，完全不给韦昌辉一丝谋划的时间，就是秦日纲还是半路碰到一拍即合的。故而韦昌辉当时其实应该缓一缓，反正自己带兵在外，实权在手，尽可坐待良机。杨秀清既然逼洪秀全封万岁，那就是反心已露，但反行未彰。不如就等到杨秀清篡夺万岁之位或是直接杀了洪秀全，然后韦昌辉名正言顺联合石达开、秦日纲等共讨杨秀清为“天王报仇”。此时韦昌辉就是师出有名而能摆脱成为棋子的危险。如果讨杨成功，则按实力年龄名位韦昌辉都是天国之主；如果讨杨不成功，则韦俊据守武昌，扼守长江上游，力足则自成一系；力不足则投清反杀杨秀清，因为杨秀清是背主首逆，如此韦昌辉就算反复在道义上也不十分尴尬了。