www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网
标题:
缺科学检测 有机认证有名无实
[打印本页]
作者:
montreal
时间:
2013-1-22 05:29
标题:
缺科学检测 有机认证有名无实
缺科学检测 有机认证有名无实
近年来，有机食品在加国市场大受欢迎，最新数据显示，目前国内有机农产品年销售额可能超过26亿，许多超市也另辟有机食品专区，贴上有机标签的食品种类也日益增加。但有报告显示，本国有机食品认证法定程序存在漏洞。
! c$ q, S& O+ `1 ~$ c$ w* D
" ~9 E9 i) q' ?
随着有机食品行业爆炸式增长，2009年，加国政府制定有机食品标签规定，要求所有贴有有机食品标签的产品必须由加拿大食品检验署（CFIA）指定机构认证，但认证程序却偏偏漏掉强制性实验室检测项，无法确保贴有机标签的农产品，在生长过程中完全没有采用杀虫剂等化学品，是否有机基本上就是靠认证机构良心和自律。
! ~/ a. a$ ]9 p% a& { }' z; j8 ?
, V* E/ M5 o3 V8 q8 P2 H
有机食品是否真的如标签所说？是否名符其实？是否真的物有所值？温尼伯格前缘公共政策中心（FCPP）本月一份报告对有机食品标签真实性提出诸多质疑，称本国有机食品认证法定程序就是在催生欺诈和滥用，消费者花了大价钱，买到的只是一堆无从证实的虚名。
0 o- y/ q0 k( h( K9 i
' f$ K7 c/ }, ^, V7 Z+ T
# L' s, r5 d, e/ r! J
缺乏科学检测 有机认证真实性遭质疑
据《国家邮报》报导，报告作者波波夫（Mischa Popoff）和摩尔（Patrick Moore）表示，本国有机食品认证行业众所周知的秘密是，全国所有有机农作物和肉产品在认证前，均未经过检测，导致有机认证成一纸空文。
) _0 \6 b0 H4 ]' I, s0 f) k# P5 l8 U2 f, h
. p, E% _4 @% C* l) ~4 ]
报告表示，CFIA自己不认证，通常指定以盈利为目的的私人认证机构进行认证，而这些私人认证机构通常会收取客户总收入的1－3%费用，和客户有利益关联，即使客户违规，为利益考虑，也不会真的去打击。
! V7 j- O P9 e# g4 m. p: F8 q: n
$ G% |0 i* i& r( p
另外，像阿尔巴尼亚、中国、伊朗和墨西哥等环境和企业标准不太严格的国家，也都有CFIA指定的海外认证机构，这些机构都能借CFIA之名对加国农产品冠有机之名，CFIA直接监管力度却是微乎其微。
+ l7 O, p3 I) C @7 ]
. C; n& L- h; ]$ b7 z/ `& `. n
对此，加拿大有机贸易协会（COTA）高级监管事务顾问威尔斯（Stephanie Wells）则表示，本国有机食品标准非常严格，所有有机食品业主和加工厂家均按国家有机食品标准，接受严格审查。
9 @# y4 u' ?( Q0 M" [& Y G- d( O2 A
: O1 Y6 @+ Y/ {8 ~
CFIA也表示，有机食品和所有食品一样，都会接受定期的化学品残留量检查；CFIA指定的认证机构认证人员会进行现场调查，确保厂家按国家有机标准生产有机产品。但是，对于报告所指的有机认证结果，全靠各方自律和良心一说，CFIA却没有否认。
& a5 [7 o' `9 s! j, }
6 ?1 L- K) |* o& j1 \1 G
CFIA文件显示，去年CFIA进行内部现场检测，发现178种有机苹果中，近24%含杀虫剂残留，本来，这一结果只在CFIA内部流传和讨论，但随后被CBC新闻根据资讯公开法获取而被迫公开。
, {4 k5 `/ u. Z, Z6 L5 p) p4 d7 r
8 W: F4 R) @+ ~4 p8 r/ ?0 a
对于上述结果，威尔斯的解释是，有机食品中残留杀虫剂，很可能因外部环境污染引起，即所谓的环境漂移污染；目前的问题不是检查，而是检测太多，给消费者造成大量不必要的可怕成本。
有机食品杀虫剂残留虽少 但并非更营养
另外一个问题是，有机标签含意也易令人误读，如美国康涅狄格州大学农业和资源经济学副教授坎贝尔（Ben Campbell）研究发现，尽管83%的人对有机标签的理解完全正确（即没有使用化学杀虫剂），但仍有29%认为，有机是指不使用天然杀虫剂，17%认为有机就是当地出产，而事实是，有机食品既含天然杀虫剂，也不一定非得是当地产。
9 [+ ?0 K9 q0 l2 I& J
& @5 O, B4 c8 g3 E; l! v
研究还显示，可笑的是，许多消费者对科学研究数据视而不见，一相情愿地看好有机食品，如52%认为有机食品有利环境，34%认为有机食品更可口，34%认为有机食品更营养。
' ]! l3 Q0 W6 ^( h6 U
! R0 N, u3 ]4 k9 f0 p5 i; c
但美国斯坦福大学最新一项研究却显示，总体来说，和传统食品相比，有机食品维生素和其他营养素含量并未高出，根本没有任何有力科学研究数据证明有机食品更健康营养。
: A3 [+ ]/ Z7 m% e. o% m" N0 K9 X
A2 w0 K, U) U1 p7 \
当然，该研究的确发现，有机食品杀虫剂残留物的确比普通食品少30%，但事实是，在美国，无论有机食品和传统食品，杀虫剂残留物超标现象是极其罕见。
( s- Q' ?- V7 z2 p: N+ k+ p0 M$ }
9 s+ z [( \- O" h3 T! s- D$ m0 L
无独有偶，美国儿科学会（AAP）在最新一份父母育儿文章中也建议，给孩子提供有机食品，的确能减少杀虫剂对孩子的影响，但有机食品不一定就比传统食品更营养。
8 E0 @$ G. q5 u' t( h d$ N7 ^
- C1 Q# H) ^6 H0 N* q7 |
威尔斯表示，斯坦福大学研究显示，有机食品杀虫剂残留量大大少于传统食品，说明有机食品认证系统起到了应有作用。
6 J" Q/ _2 u# O3 N- Q% a
2 J) I( @* M, o5 N) N$ M7 z3 ^ W$ B
对此，FCPP研究人员认为，没有确凿的实验室检测数据，有机食品真实性就值得怀疑，尤其是在认证方和被认证方存在千丝万缕利益关系情况下，仅凭制度良心和自律是无法保证有机食品的真实性。
7 C4 N5 z2 I2 p/ w8 @: i
7 U+ T; n: a6 j+ B+ `7 x
欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://montrealchinese.com/)
Powered by Discuz! X3.2