0 r+ d( c7 S1 N" _ ' X0 d# ^& c, s m* z1 B2 \6 t3 G 6 k2 z+ F$ c/ C5 v+ D 7 m; }. v8 k% x! }3 L( \ 5 @6 \8 z7 a' u. R以我们最熟悉的香港来说，在英国殖民地统治时期，曾经奉行的“具有建设性的不干预”政策，任由市场因素决定一切，使到地产发展商有机可乘，以任何价格购入的土地，都可将成本转嫁到消费者身上，赚到盆满钵满。# O; U5 n8 i J0 S
; @6 a Y, M s( i! X
, [& e+ _% k4 x# ]7 t) ~+ ^; w
房价一直上涨，已达到很多市民无法承担的水平。不少人只能以“㓥房”及“笼屋”作为栖身之所，甚至沦落街头。 * `, O; K& Y, ?5 X6 | 7 p: u* l$ ?9 h. ^) n5 p: g7 i m* e
3 @+ }( j' d8 W' r8 P" L: ^( @" P; a U7 W8 F7 \- B
除此以外，不少大企业也受惠于这个政策，能够垄断市场，使到家电、煤气，交通工具及其他日常生活所需的物品变得越来越贵。由于薪金追不上物价，生活的重担加在头上，有感到百上加斤之苦。失去了安居乐业的条件，一些贫穷的香港人，不知如何度日？ 3 L2 \5 `4 K; V- B% W( S2 Q6 b7 Q还有，香港税率一直偏低，亿万富豪李嘉诚与他的私人秘书按照同一税率缴纳入息税，公平吗？英国一早就推出累进税率，目标在缩短贫富差距。- E7 I; G$ k _6 V# U
, k8 H; E+ F. A( x
' H" \$ v2 x; i* z0 N p0 z
英国的社会福利制度也比香港完善，惠及穷人。 0 x8 W6 m) W& | z6 b* o1 j" m: k4 w. E7 L" U$ D
" r/ f2 x) M1 t- \$ }- V9 z
' s5 `$ J. j7 W. a7 h' e) o. Z7 w
0 _/ D, F# x" M# I/ ^' ~
' M2 u# C) `9 W/ x6 t9 P5 w$ A - N& C# K. D( d" m3 f1 g香港贫富差距的现象亦出现于加拿大，无家可归的流浪汉出现在各大城市，而且愈来愈多。严寒的冬天，今年冻死街头者将会打破纪录。最近，汽车被夺走的个案时有所闻，入屋偷窃的行为也频频发生，防不胜防。加拿大虽然没有推行像香港一样的“不干预”政策，但主流社会对有色人种及移民存在的“隐性”歧视，影响他们的就业机会，造成社会分化的现象。据报，前往“食物银行”领取食物的人数，愈来愈多，反映出温饱问题的严重性。( \) q4 @7 d2 R5 d! C
6 g8 `" y# `7 k2 z$ N7 P# y% R$ W+ s9 k& ~
美国主流社会对有色人种的歧视更加明显，警察对黑人的粗暴行为成为执法的常态，并受到法律的偏袒，若非如此，没有人会愿意当警察的。很多大城市偏僻的街道，在入夜之后，变了“鬼域”一样，是因为没有人愿意冒险进入这些罪案频仍的地区。很多商店在天光白日之下，竟然会发生抢劫案；行劫者如入无人之境，如取如携，警卫爱理不理，因为九百元以下之偷窃行动不会构成刑事犯罪，法律助长了犯罪者的胆量。( N' m7 K5 Q% ~8 X
9 t1 ~7 _( K! U+ x
k$ f5 \# N5 O! C L. X美国政客在离开政坛之后，成为“游说”组织重金礼聘的对象。这些“说客”是为大企业服务的，利用他们的的影响力来左右政府的决策，使企业受惠。有人说，在美国“金钱”是万能！“没钱”便万万不能。在另一方面，“利益冲突”这回事在美国似乎很容易解决，否则“游说”这个行业就不会这样盛行。: F0 E9 s' [2 X X( S
3 W" P" i/ Q% ] y& h
( F U2 g- ?$ P/ P# g英国有很多行业在最近都一直在蕴酿罢工，要求加薪，以追上物价为目标。不知民间疾苦的首相竟然公开反对，并准备立法阻止一切被认为有违反大众利益的罢工行动，罔顾工人罢工的权利。这些庞大的罢工队伍也是组成“大众”的一分子，他们提出的要求，如果得不到合理的满足，肯定不会罢休，社会动乱将会因此而起，首相难逃其责，最终会成为众怒的焦点。 " D; w) y7 n5 P' v! [5 i- _9 O: \. Q Q* t9 S N
; A% C4 \5 e' ]% b; L英国是资本主义的发源地，亚当斯密强调的“自由市场”，似乎是过时了；他提出“无形之手”的理论也是过时了。自由市场的存在，只会提供拥有庞大资源的企业，无限的自由去垄断市场，从而获得最大的利润。无形之手是假设每个人的智慧均等，机会均等，在没有任何约束之下发挥他们的才能，达到社会之最高利益，这个显然也是与现实不符的。政府有责任去照顾缺少资源的企业及欠缺天赋的群众，创造机会给予他们发展他们的事业，这才是一个公平社会应该具备的本质。政府的作用就是这些，绝对不是利用放任的政策来达到社会繁荣的。* s3 ~4 \1 k2 u9 K: f1 t; a- L4 u" ^
- a, F1 V8 V A) U+ U, B8 m; z& H& Y2 B/ m" w$ _6 i
如果立法及执法者都是一些既得利益者，贫富悬殊的现象只会延续下去，甚至加剧。将这些势力逐出权力范围之外，才可能有所改善。中国实行的“共同富裕”政策，目的在于将经济发展带来的财富比较平均分配，阻止私人企业不断膨胀，危害社会。 * s4 Y4 j6 [/ [) H) E) v2 H' I7 E u. T5 h4 R% z5 e
黄启樟 & B3 R3 v# @- t. [ 5 e7 Z1 h2 }( V