www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

标题: 特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单 [打印本页]
作者: cargo    时间: 2024-12-1 00:26
标题: 特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
2 u+ b6 @1 C/ u1 G( A: y; A, O+ @9 r! `" S8 y
% z9 t0 `$ {  v" {2 |- Y3 K7 y
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。
, G4 X8 Z) V7 T6 E) s8 [, r1 ~/ Y" W+ V* j
! p/ R! \6 ^7 N/ X
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。# K0 v4 b8 V9 N/ H6 t1 d0 h
; a: K% h8 S2 T# K
0 x+ d& ^" l; Y! q8 o) y) r) l9 F, B
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。
5 s) b$ H1 h9 G  D8 ]% p% q0 X$ m/ A/ _6 m. u' y7 R. M

$ T9 Z, n, g/ j% J& K/ k1 X- R9 U# ]/ a3 x7 p( N9 l
, s# |6 J! o3 p/ G' T
从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
0 K( e# z2 [/ sTD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
6 o8 U; z9 j" c4 [! `) ]( B& _! e& `4 R8 `+ x" v% M; f2 I& _
6 [/ `4 q1 B6 e
报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”
5 T9 k0 R/ p# c+ M$ V. z& @. S
. N9 M5 B+ {+ X1 K& R
( _7 G2 c9 v% W8 S7 L这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。
2 N/ D4 d% G. {* n; ]: Y: Y. Y- [$ {! f
, r; W" H3 g7 g: Y: O  Y  ]8 Y9 P. w- h; K! R+ j
总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
3 Z0 N! X# b- t! w% D$ U  M+ j* |* w3 U! s' _
& \3 D+ Z- P" n- r- F
对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。7 w3 x5 I; m  r- N& ]3 d

! w% k* _  g$ E' @! n$ a0 U, j; o- v! d

( I. s1 A* }  G& O/ V* a( c0 g
) }1 Y+ v; W. N2 b; x% \, X; U- h5 Q& k" z4 y: x+ M
8 S  d9 [2 E& g
2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。% o1 y; u  q( M$ z- E0 G2 F
8 s1 |4 B( i/ k" ]

9 q2 ~3 q! ]. S& K2 E即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。
! p* y2 r# p7 g: J! V* e! k' R3 `! a7 R% M, t6 V- X0 n

; q6 V8 k; w% D6 d! d  `对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。3 T+ F# T. a# m! q- m
" x. c& t! R- e  c. l0 P1 A( C" i8 D
0 f, M' y' l# X0 i( s( S( [
但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
2 f& E0 v+ p, k, t+ P# d) X7 T+ g1 ^+ u- d7 i- P" C' o2 m8 r0 Z8 Q) A5 r
  u! p0 k* ^( I+ n4 ]. c
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”
4 o$ o& t  d# P6 m9 a- W: {* n2 H8 K. }& q5 l/ i




欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://montrealchinese.com/) Powered by Discuz! X3.2