S6 q" a# v) C" a# y7 o- U! D) s( w9 i: w
川普如何“取消出生公民权”' R1 T5 d* y2 K5 K) Q: \; t. f
; A5 H0 T1 [/ Q; }+ f7 o5 W
& ^5 h6 s, V g7 K) r/ \. o
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义,但该修正案的条款含义仍存在争议。9 ]. A0 e2 L, b4 M# y) e+ J
" ^- h7 f8 C N5 B
1 x$ ~; u/ P8 i" s
办法10 L% N r- m" n. A# @3 {0 M: K
0 Z9 c Y) n1 {& ], B* ]7 o1 M/ m $ ~& v( n- f8 `7 \最高法院重新解释宪法' R: ?. h6 l( r
1 Q: a9 q% l M! ]: e9 p
( J1 M, T3 z3 x! @7 G; j
1868年的宪法第14修正案的原文是:任何在合众国出生或归化并受其管辖者,均为合众国及所居住州公民。(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.) + c# X3 N$ w7 r: H3 f 0 j, O8 i+ d) P. X$ `7 d( K . L; S5 M: X2 T5 B4 k然而,宪法第14修正案没有加上任何定语,因此才会出现1898年的“黄金德案”,当时最高法院判决黄金德胜诉,黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候,“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略,只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。 : ]$ a' l/ t! Z1 L2 U Q" g3 M7 S$ c" E: ]2 E+ D
& @" B8 h# y8 G s* C' L; k川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权,那么他的行政令必将遭到民权组织起诉,毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院,如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势,很大可能判决川普政府胜诉。5 I. b* V, q) B) _: M% k) D
8 L9 `2 f( R2 z, G
0 \$ b' W9 s1 Q7 e$ v1 j- Y也就是说,最高法院重新解释了宪法第14修正案,前面加入定语:夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权,其在美国出生的孩子才能成为美国公民。& k+ b( o! P, L2 A( g' X& J0 H
" z. @; j2 k, G, `6 A: \: ~; [+ l) R" O2 C4 i
办法2. s2 X0 ?. ]/ I* `0 [/ w" H