' ?/ H# ~9 _9 n( j. c5 D7 G5 } 9 M2 b' e' A3 r7 m7 o7 r强有力的监管框架的优点和缺点都在于没有漏洞。报告指出，没有十全十美的解决方案，所有方案都需要在对机构和公众进行适当的风险回报评估后加以平衡。过于繁琐的报告要求会消耗过多的资源，导致关注点狭窄，不必要因素增多。这会让消费者承担更高的银行成本，而几乎没有任何改善。如果不能取得适当的平衡，最终可能导致纳税人付出更高的成本，无论是通过直接还是间接的救助。 8 I) ]! E- I* `! E 3 S" j7 [! p; q. _' [7 _) f 0 S0 v5 m, G0 T& n报告提出了四项主要建议，从平凡到彻底的货币改革，不一而足。在一个极端，他们甚至建议将金融机构的货币创造与信贷发放分离开来。尽管最后一项建议不太可能实现，但它仍然被提出来了，因为它将带来一个更具弹性的金融体系。 " A, l# `8 Q0 u+ E3 ^" \: D$ \9 u% W" Y; h ~" `
0 ]- X% U% \& E3 o, Q: w! b6 N无论这些解决方案是否可行，这都不是重点。相反，Zelmer将重点放在了少数几个现在就可以采用，但阻力相对较小的解决方案上。 , }4 R8 X; [# h" }1 r* D! x7 u _8 ?4 r
/ C: g9 X' d4 j2 z' n加拿大人需要更有力的银行挤兑保护措施 9 o. @' B/ \/ ` w/ i, d 9 g9 Y# A! G" y/ N& g3 }8 h 9 \0 z# a2 o a所建议的影响最大的变革涉及联邦存款保险计划的现代化。由成员出资的加拿大存款保险公司确保在银行倒闭时及时偿还受保存款。自上世纪 60 年代末成立以来，它只监督过 43 次倒闭，最后一次是在 1996 年。从未有过受保资金的损失。大多数人认为这是一个积极的信号，但这也意味着近四分之一个世纪以来，该系统从未经受过考验。& ~5 c2 n) B2 D
; }& ?" w5 {+ s$ W$ C1 v
. J- z+ o2 w8 `( x" R1 z9 G0 R. \ M6 H
Zelmer认为，与全球同行相比，这导致 CDIC 未能与时俱进。例如，目前每个账户的限额仅为 10 万加元。而美国的同类机构(FDIC)每个账户的投保上限为 25 万美元(34.4 万加元)。直接换算后，比 CDIC 的限额高出 150%，按现在的汇率计算则高出 240%。 0 l" x3 o( h7 t; g * F7 s( ~: v- t0 W# s7 y e 0 o! {! A) t c/ |. t2 |: p% j加速报销也是一个值得关注的问题。CDIC 目前的目标是在 3 个工作日内完成偿付，但最近还没有进行过测试。这也与他们的另一项建议有关--监管机构需要为多家机构同时倒闭的可能性做好规划。 5 b+ ?6 x# O' _( `$ W ; h+ G1 A9 N9 P( M- l1 Y% l( @ ; r* x! l7 A% g+ P4 o* k1 X; c! n与大多数拥有健全金融体系的国家一样，加拿大首先尝试市场解决方案。更直截了当地说，他们试图将倒闭的机构合并到一个更强大、更庞大的机构中--通常会对该机构采取激励措施。Zelmer警告说，如果同时有一家以上的银行倒闭，这种解决方案并不理想。加拿大银行业规模相对集中，很难不产生溢出效应。! i% k$ m+ [( c$ M
$ Z, Y, V4 @2 q7 k4 l0 a* ^9 H, p
+ ?9 o' ]# c( [7 Z3 ?报告还指出，加拿大央行(BoC)可以在危机干预中更早地发挥作用。Zelmer认为，银行在使用加拿大央行的紧急流动性工具时会犹豫不决，因为这些工具向市场发出了压力信号。他希望看到对流动性机制进行修改，并对一些工具进行重新分类。这将鼓励银行更早地寻求使用，减少突然使用紧急流动性的情况。+ @5 h6 X0 V4 n L5 M
( `' [; h, ]- f! q2 X- m) w' Y/ f0 D. e/ V
加拿大加强银行监管是为时过早还是为时已晚？# Z8 _) G9 f/ t0 K
% h$ ~8 r0 b3 j# o& ?3 k# c {; ?: i 9 ?4 ~- J5 t$ p6 o. K除了全球银行业的问题之外，加拿大金融体系也出现了一些金融压力的早期迹象。加拿大央行最近大幅增加了其短期流动性工具。它还对某些类型的债务进行了重新分类，增加了可用杠杆。央行声称这是例行公事，但短短几天内的突然变化表明并非如此。此外，至少有一家银行公开解释了流动性问题。 0 ?# P5 b8 b9 ~& U! M6 H% ~ R7 Y5 R7 }/ N