子女兴趣班报税被拒 华裔夫妇上法庭打赢税局
| 2018-09-20 15:43:49
图为加拿大税局。
温市一对在银行任职的华人夫妇因工作忙，亲身照料一对年幼子女的时间不多，故只好为子女报读各种课外活动，又安排中学生及大学生负责接送。男子在2016度报税时，将以上费用当作讬儿费，并向税局申报扣减5,086元，但被指不符合讬儿费定义而遭否决。男事主遂向联邦税务法庭要求重估。最后，税务法庭判上诉人得直，大部分费用可准以讬儿费扣税。
上诉人又安排一对子女在放学后参加各类课外活动，由中文班、数学班、滑雪班到夏令营，几乎全年无休。上诉人同时聘请2名中学生及大学生负责接送及照料子女。
上诉人与妻子作这样安排，明显是因工作太忙，才刻意将子女的课后活动排得满满；又特别聘请专人接送子女，直至夫妇下班回家为止。上诉人认为，全因这些课余活动及"接送服务"才令夫妇俩能安心工作，故有关费用应当作讬儿费。
但税局在答辩时则指出，上诉人付出的是活动费，并不符合入息税中有关讬儿费的定义，但就认同有关税例是要补助外出工作的父母。
法官则认为，上诉人与太太一周五日全职工作。他们将子女送往中文班、棋艺社、高尔夫球班等，无非是让上诉人夫妇可继续工作。
法官亦接受上诉人聘请2名中学生及大学生接送子女往各种兴趣班，符合讬儿定义；故此，上诉人支付2名中学生的费用亦可扣税。
况且，税局根据纳税人子女的年龄，限制父母的扣税额，从而为父母在这方面的消费设限，只是基于税局单方面的判断。
法官裁决，上诉人所报的绝大部分讬儿费获准扣税，但以下两项除外：一为上诉人要求扣减儿子在周六参加棋艺比赛的35元费用，因无证据显示，当日上诉人夫妇都必须上班；二为上诉人支付了260元，让子女参加逢周五举办的全日制滑雪班；然而子女当日应可上学，却选择滑雪，明显以此为娱乐。
另外，由于根据入息税法第63款，纳税人只可为每名介乎7岁至16岁的子女扣减最高5,000元的讬儿费。纳税人子女的活动营费用只能占最高扣税额的四十分之一。
故上诉人只能扣减125元，但上诉人原来申报扣减210元，差额为85元。2名子女合共为170元。因此，上诉人申报扣减的5,086元在减去35元、260元及170元后，只能扣减4,621元。