| 昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。% S4 P% L- ]; J 3 h- Q* R9 e7 l! f" I/ K( [% d5 C8 g - w9 q# m" Z7 T% a; k" B+ Z 爆料图片如下：5 L7 s9 r" j' n0 H 6 M, j1 d2 z" x# J  4 S5 h3 n) [. f2 }" A9 h @鲨鱼村的猴猴 \" p. p' j5 {4 g. k( N! g , O. X& t9 Q- ?! s& O 爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。, F; e- s' j3 O: z) A “我觉得真的是太丢人了” ) v- N1 H# k) ^% `$ ^ “哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好”& X' q. }" V, o5 K: v1 L4 X( n1 F : F* P+ u0 f2 Y4 ^ W 而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 % w3 R% x! x- a" ~% U, r: @" r3 A “这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!”5 U" g! [* B7 b5 B* e ; }- W- ~/ X& P9 l “干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” “哪个餐馆?得去支持一下” 6 Y) |. ]. E1 G6 X( m H9 N! U “有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” , C$ [/ U/ R" c) z. H& K. E 当然了，还有网友从客观角度理性判别...% E- @! D9 F/ }5 ^5 ~6 M “己所不欲勿施于人” ! h9 O. Z( Z& X; J- S$ g4 o- J6 }- [ “如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” “这样会把中国人和其它种族隔离开” + A6 d! g; n* w7 ^) S 华人商铺全中文招牌遭罚款 此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400...7 K; A- u- c& T0 f7 B7 Q+ `9 e4 h$ Y ! K. Y( P7 N [" L/ m" h  3 b. h* l; H7 w" R) L: D$ z9 b用“歧视”回应“歧视”是否可取? ' U6 @5 Q' S/ v8 U 生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... % b# i9 o" a x* K 也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 你们觉得呢？ |
6 T! C" y) ^5 ]5 T. A" C
' W5 X4 i s6 Z6 M% e