. |5 ]. Q% C2 e/ L# q9 V2 C 韩长赋在发布会上称,中国农村集体资产主要有三类,第一类是集体所有的土地等资源性资产。第二类是用于集体统一经营的经营性资产。第三类是用于公共服务的非经营性资产。这三类资产都有改革的任务,但是要分类施策。对于资源性的资产改革,就是要继续抓好土地承包经营权确权登记颁证工作,完善“三权分置”办法,保持土地承保包关系的长久不变。对非经营性资产的改革,主要是结合新农村建设,建立探索集体统一经营的运行管护机制,更好地为集体成员和社区居民提供公益性服务。7 M8 o) {7 A. l. p
! ~0 l# ], Y0 v: e: V 分析人士称,中共本次土改中,经营权的性质不清楚是一个非常大的制度障碍。十八届三中全会进一步赋予农民对土地承包经营权抵押、担保的权能,但仍然未将继承权、交易权赋予农民。* o' n( S& k+ p( x, k+ M+ g
, _: u* ^% u$ t8 [$ B. L i
陆媒《 第一财经日报》曾引用了河南财经政法大学教授樊明的观点认为,农村集体土地改革三权分置时需要警惕“新型地主”的出现。 , g$ r0 } t: C$ J; A Q Y4 N0 k, Z3 {9 y" V ]8 I4 \ 陆媒引用华中科技大学中国乡村治理研究中心副研究员桂华观点,土地制度改革的初衷本来是“谁种地谁拥有土地”,只有这样才能“地尽其利、物尽其用”,但是城镇化带来了人地分离,拥有土地的人不再种地的荒诞现象普遍存在,导致土地要么撂荒,要么流转到新型农业经营主体手中。这跟改革初衷是相违背的。 ) |3 C1 k& e8 v8 O |& H# K ) j7 [; [1 q' Z7 | 真正种地的人不掌握土地资源,真正种地的人不拥有土地权利。这是中国大陆农业经营所面临的现实困境。 1 z* O: v6 y% [# p 7 W7 m6 K+ e z: C 1 @" `) h$ e2 |" h# Q" \ ( W! s$ ~& j6 t6 H Y 中共建政时,打破了农业私有化的几千年历史(图源:新华社) * R' ?5 ?2 j4 c2 @# B " ]; b' m9 x6 L1 K ' g0 n# r6 }. w5 M7 @ 2013年,中国大陆农业实业家孙大午曾在美国纽约时报中文网撰文称,“有的学者担心,农村土地集体所有制变革后,农村会出现土地兼并,出现大地主,农民的境遇会更悲惨。对此担忧,大可不必。” , n( U% Y( O$ m$ L4 k% j% P# R3 U' ?9 Y+ G; r; p$ t0 I
孙大午认为,中国不适宜搞私有化,适宜搞永佃权,即去除虚无的集体所有,实行“国家所有,农民永佃”,即所有权归国家,而土地的使用权,转租转让权、流转收益权统一归农民。& {3 O, @/ {2 f ]+ ^6 W3 o$ N
. R3 ~5 _1 D! ]/ u1 b1 X }
观察人士认为,中国大陆农村产权制度的改革还在土地私有化层面上纠结不清,在无法谈及土地私有化之前,“三权分置”也只是权宜之计。 0 h, v9 @: Q( A, K6 |# `2 G