# F, s( h# Q) Z* }0 l* s 一名中国女移民申请公民入籍，但公民法官认为她英文能力欠佳，连基本问答都不会，拒绝其申请。她不服提起上诉，并亲自出庭辩护，声称是紧张才表现失常，并附上义工服务证明，强调自己对加拿大的「特殊价值」（exceptional value to Canada）。但联邦法官认为裁决并无不当，希望她先将英文学好后再重新申请入籍。 ! G- M2 T) k4 @% @4 C, @
# O! d0 a( x' Y( ~& E3 s: ~* r 这名中国女移民陈红桃（译音，Hong Tao Chen）于2009年2月底申请入籍，并收到通知在2011年3月23日参加公民入籍考试。但当天移民部官员通知她须与公民法官面谈，以评估她的官方语言能力。 3 j" ^' T# p/ Q3 G0 M; i! ]+ F- w7 n/ x( Z/ D
面谈安排在2011年7月7日，事后公民法官认为陈红桃英文能力不符入籍要求，拒绝其申请。法官指出，陈红桃无法用简短的句子回答简单的问题，例如「妳能不能告诉我一些有关广州的事？」（Can you tell me about Guang Zhou, China?） " Z! J" j8 c/ Z/ U
# H/ i6 |! H+ T- q7 p3 T/ P
且陈红桃也不会用「过去式」（past tense）描述已发生的事，例如「妳能不能告诉我抵达加拿大第一天发生的事？」（Can you tell me about your first day in Canada?）；当被问到「对目前工作的看法」（What do you look about your work?）时，也无法表达满意或不满意。 & l5 @7 a: N( O+ W
- G7 H) s: Q0 a; P; T% {5 C" @; e
公民法官在信件上强调，面谈时这些简单问题都以很慢的速度表达，并用不同的说法重复，但申请人却经常「答非所问」，因此认定其英文能力不符入籍要求。 & A! s( ~2 y' I5 t
, N( ^( P/ d* S* u8 n
陈红桃不服提起上诉，且未聘请律师自己出庭答辩，她向法庭提交在慈济功德会加拿大分会担任义工的证明，指自己对加拿大具有「特殊价值」（exceptional value to Canada），并强调面谈当天太过紧张而失常，当时的表现不能代表她平时的英文流利程度，希望法官能撤销原裁定。 . m1 h& r( A: ^! `
* a4 o% ~% |- T4 e) a 但联邦法官认为，此案焦点应是公民法官在做出不利裁决时是否犯下错误，尽管陈红桃已附英文培训证书及义工证明，但这些并不足以证明其英文能力，且公民法官根据申请人的面谈表现，认定其是否符合入籍资格于法有据，裁决并无不当，因此驳回司法复核申请，并希望陈红桃将英文学好后，再重新申请入籍。