( ?8 }' J7 |% _8 U
裁军的困难是前所未有的，旧的思维方式“根深蒂固”，有些人喜欢凭经验、靠习惯办事，因此要彻底“铲除”这一思想十分艰难，当然，改革也将不可避免的冲击一些特殊利益集团。0 }8 m7 p, d t; v: e9 M
; {& b) g9 q, S& t
中国军方喉舌《解放军报》也曾发出警示： 裁军工作不容易进行。中国过去曾经发生过转业军人的抗议事件。这些军人抱怨说，他们“要找工作—却缺少支持；生活上有困难—却缺少帮助”。, `. c4 ?( W# B# K
( S" p& l! r$ s 法新社说，反腐在中国军内引起了震动：“习近平对深层次腐败的打击，使数十名高级军官-- 包括两名前军委副主席-- 遭到调查，弄得人民解放军一阵眩晕（reeling from Xi’s crackdown on deep-seated corruption）。”2 Y7 K- ^, B' h
: Y+ C D1 r0 n+ N" i
然而，中国国防部强调，“广大官兵坚决拥护中央和中央军委关于裁减军队员额30万的重要决定。”, K0 b, D/ \# k* e' f
: B6 N1 W, W& b" R! k3 p3 |
此前，七大军区联名表态裁军，称一致赞同，在中共的文化里，盛行“表态”。早在对郭伯雄等军中老虎处理时，军区就曾有多名将领表态赞同，但后续依旧有诸多军队老虎落马，由此看来，表态并不能代表大多数或者整体军队的意志。7 H' @) E' y4 `
0 _, h; ]& C8 w7 k( G2 C) z H: P 裁军难度极大 O/ o4 e4 c) |' F( W. ~2 @ # O0 @: V( ~9 O2 U 有分析称，这次裁军的难度堪比邓小平进行的“百万大裁军”，同样面临“陈旧的思想”、“繁杂臃肿难除的机构”、“巨大的既得利益集团”三个首要问题。所以，此次裁军非常可能会遭遇军中既得利益集团的抵制，这也正是为何国防部长称2017年基本完成的原因之一，裁军不是简单的“一刀切”，其中涉及复杂的人事变动和机构变迁的关系，操作过程中很可能会遭遇既得利益者的拖沓，而继续高举反腐大旗将是推进这一裁军改革的利器。分析认为，由于郭伯雄案件的影响，军队高级将领多人心惶惶，这轮裁军的“大动作”能否避开郭徐案件的残余势力，按照计划安然进行尚不能确定，军方高层人士曾警告，中国军队的改革将面临困难和危险，因为这不仅需要思想上的彻底改变，还可能给特殊利益集团带来影响。 6 w# F$ Q: ^$ E* ?$ B. D * _; @- H% m/ Z1 k& r7 M g1 L, Z 另一方面，此次裁军透露了一个所谓“自由化”的方案，有外界称，解放军和武警规模将从300万人减到200万；几个军区将被重新划分为4个战略区；地方司令员的职衔将被下降，以减少他们的政治影响力；负责军队意识形态和晋升的总政治部，总后勤部和总装备部，被建议合并入国防部；武警被建议改名为国民警卫军，专注于反恐、救灾和内部安全。而徐光裕少将此前也曾向外界透露，“未来，武警部队有可能会转型成为国民警卫队，职能转变为平时国土警戒，战时补充正规部队。这支力量，以后很可能需要加以扩充。”国民警卫队是标准的美国军队模式设定，它属于预备役部队，由于正规军在海外长期驻派，在内部维稳起到中坚力量。 : q) f9 E Q; n( ?1 A. a: n0 H' x# s: ]3 D; M5 {) `
相关人士指出，裁军中的合并重组把地方司令员的政治影响力降低，有可能遭到一定程度的情绪抵触，武警部队取代部分地方部队职能，亦然可能遭受到地方既得利益者的干扰。更有分析猜测，国民警卫队中的武警并不属于正规战斗部队，裁军的真实目的可能是增加武警数量。其取代正规部队职能后，更可边界警戒和突发事件等发挥作用，让正规军“专兵专用”，裁军实质是强化了军队的整体战力，让正规军在未来实现更多的的机会，尤其在一些重点的争议区域，而这也将遭到国际各方势力的干扰，尤其是美国和日本等国。8 G; l4 l& |& J4 |
6 \* r& r! a) C: }( @
邓小平在百万大裁军中曾壮言：“裁军是个得罪人的事情，得罪人的事情让我来吧！” % ] A) v: d6 o* r- | 5 i! m/ i) c. o; s4 H& j9 r: U" T 裁军并不等于刀枪入库，马放南山，天下并不太平，战争的达摩克利斯之剑依然悬在人类头上，面对裁军中的重重阻力和巨大的财系集团，中共能否顺利改变军队旧有思维体系，实现军队改革的第五个现代化？' K6 f# D; c. D! f6 }* r' \
' Y2 E0 j1 [) a% R8 Y6 a
