加拿大能源安全委员会公布新规定，要求核能厂事先发送抗辐射的碘化钾丸剂给附近居民，以备紧急之需。(加通社)
加拿大能源安全委员会10日说，核能厂必须提供附近居民和公司行号碘化钾丸锭，以防止核能外 时人体经由甲状腺吸收辐射线。 | Q& S, e5 z; V* u2 I% t, K 6 L) d5 W" \$ M/ {8 s |
核能业者必须配合地方政府，事先发送碘化钾丸锭给附近所有住家和公司行号机构。这项规定涵盖的特定地区一般是在核能厂半径8到16公里范围之内。 3 n2 W5 x+ z$ c
加国大规模发送药丸的情形已见于新布朗士维克省和魁北克省，但尚未见于大部位核能厂所在的安大略省。
在日本福岛2011年发生辐射外 事件后，能源局在绿色和平组织等国际环保团体施压之下，有提高安全标准的压力。许多国家这几年都已实施强制发送碘化钾丸剂措施。
加东核电厂成计时炸弹?
日本福岛核电站当年洩漏辐射，核污染物飘至东京，首都市民人心惶惶，甚至有很多人执拾细软离开东京避难。福岛核电厂和东京的距离约250公里，核电厂出现事故，东京市民安全没有保障，若核电厂距离我们的住所只有25公里，是否更值得我们担忧? 9 E# u0 p9 b) S% {5 s
核电站与华人居地接近 / N! _! s4 w! e7 t4 I; I2 s
上世纪80年代广东省大亚湾兴建核电站，引起不少香港人恐慌，为移民潮推波助澜，但当年那些为核电塬因移民加拿大的香港人，有没有想到住进多伦多，核电站比大亚湾还要近。加拿大现有20个核电反应堆，除了1个复修中的核反应堆在纽宾士域省 (New Brunswick) 外，其他19个皆与华人居住地区相距不远。 2 y% c' I. I# ]* j" ?5 z; n& P
安省使用核能发电的历史超过40年，现有半数电力来自核能，有叁间核电厂，其中两间与华人聚居的多伦多近在咫尺。皮克灵 (Pickering) 核电站(8个反应堆，其中2个已煺役)距离多伦多市中心仅30公里，与万锦市更只相隔十多公里，达灵顿 (Darling) 核电站(4个反应堆)距离多伦多市中心约50公里，与万锦市的距离约为30公里。若皮克灵核电站发生福岛现时的事故，半个万锦市的居民要撤离家园，其他万锦市和多伦多居民都要留在室内。
皮克灵核电厂建在湖边
加拿大东部另两个华人聚居城市的市民，也不要以为核电厂和自己无关。魁省Bécancour的Gentilly Nuclear Generating Station(1个反应堆)距满地可约130公里，而上述3间核电厂和渥太华的距离，也只约300公里，仅比东京和福岛的距离稍远。安省还有一间布鲁斯 (Bruce) 核电厂(8个反应堆，其中2个正复修)，是加拿大第一座私营核电厂，位于安省西南人口密度较低的地区，但距多伦多也只250公里。
在加拿大核电厂中，皮克灵核电厂历史最久，距人口密集地区也最近。当年选址时，第一考虑建在湖边，方便取水冷却发电系统，其次要考虑输电成本，方便供电。福岛第一塬子发电所为东京电力公司兴建，主要是为东京供电，选址上用了相若塬则。
2014关闭所有燃煤发电厂
看过这些资料，希望大家不会过度恐慌。值得大家放心一点的，是纵然加拿大核电厂常有小事故发生，但安全记录尚算良好，没有出现过大差错。北美洲东岸在2003年大停电，使核电厂面对与福岛类似的危机，但核电厂安然经历那次考验。 / U# m: P5 E! b5 F( U
有关核能发电的争议，自始至今没有停止过，核能不安全，但不用核能，还有甚么选择?石油及煤这两种化石燃料的发电过程产生大量污染气体，经济发达国家倾向逐步淘汰这类发电设施，但这样做也不容易，安省本来计划在2009年关闭所有燃煤发电厂，可是始终未能找到足够的新发电设施来替代任务，惟有将死线推至2014年。 , V/ M- V4 d- s$ P
发电能源中核能是好选择
安省停用燃煤发电后，就只能靠核电和水力发电，两者各承担一半的电力供应。水力发电受地理条件限制，已没有太大扩展空间。很多新兴发电能源仍在起步阶段，发展绝不轻易，安大略湖的风力发电计划最近也因政治因素胎死腹中。核能虽然有一定的风险，但较易作出规划控制，限制也比很多天然发电资源少。 , A, S5 g- U8 _! h+ ]3 |$ ~
从经济学和政治管理这些层面来看，在众多发电的能源中，核能的成本容易控制，发电设备佔的空间少，效率高，是上佳选择。
公众若对核电心怀恐惧，希望保护自己免受核灾，最好的方法可能是大家节约用电，拖慢兴建新发电设施的需要。安省本考虑兴建新核电厂，但自2005年开始，安省电力需求不断下降，金融海啸更使电力需求大幅下滑，因此新核电厂计划一拖再拖，皮克灵的旧反应堆也放弃复修，干脆停用。
CANDU型号反应堆设备安全 7 q- z8 R: }+ t/ Y0 [ A
很多人关心福岛的核灾难会否在加拿大东岸重演，有关当局不断向公众派发定心丸。根据加拿大核能安全委员会 (Canadian Nuclear Safety Commission) 提供的资料显示，加拿大使用的CANDU型号反应堆能够抵受航空客机的撞击，有多重的停机设备，无论是失掉电力，还是失掉冷冻剂，核反应会自动停止。此外，负责为核电厂提供后备电力的紧急发电设备不单防水防震，也有7天燃料储备，而且兴建在距反应堆较远的地点，减少与核反应堆同受外力冲击的机会。CNSC也指出，兴建核电厂时充分考虑了地震因素，每个核电反应堆的设计保证能抵受当地出现过的最强烈地震。
还有一点可令大家放心的，是CANDU型号反应堆的设计，和福岛核电站有很大分别。福岛核反应堆的水直接与核料棒接触，化成蒸气，推动涡轮，而CANDU和其他较新型号的反应堆都不会用这么高危的设计。CANDU将推动涡轮的热水和蒸气与核燃料棒隔开，没有直接接触，意外发生时，若核燃料棒保护壳没有破裂，释放出来的蒸气不会带有辐射。
核能发电埋伏下不少风险 # a& [4 p7 Q2 c& r$ W4 |( q! R
核能发电埋伏下不少风险，这是不能漠视的。营运和监管核能发电的机构为核电安全做了不少工夫，但没有人敢说能完全制止意外，福岛核电厂就是最现成的例子。既然意外是无法预见的，详尽而又科学的说服解说，往往无法令公众解除对核电的忧虑，最近的例子是布鲁斯核电厂准备经大湖区将核废料送往瑞典，作长期存放，但有人担心运送时出意外，核废料洩进湖中，造成大灾难，核废料到3月底仍未能付运。 ; b. C' i$ o& z% M4 w3 F/ G
核能科技犹如马戏团里的猛兽，看似被人驯服，但只要驯兽师一不小心，就惹出大祸。在现时的科技条件下放弃发展核能，将阻碍人类文明的发展，但怎样好好看管这头猛兽，却是大意不得。