魁北克的这个有关安乐死的法律全名为An Act Respecting End-of-life Care, 即尊重生命的临终关怀，简称B-52号法案。这是魁人党执政时在去年6月份提交给议会的。它提出允许患有被确诊得了不治之症，并受到病痛严重折磨的患者可以在医生的协助下选择死亡。" p6 A" U z9 W* } ^5 G
1 e( N% L$ u6 B N# u8 U" N
魁省医疗健康部长巴瑞特? PC/Jacques Boissinot
自由党在4月份的省选中就曾提到，如能执政，将把讨论和通过这一法律放在优先考虑的位置。上个星期四，他们上台一个星期，就把这一法律重新提交议会辩论了。在提交这一法案的议会会议上，省政府的健康医疗部长和社会家庭部长都显得很高兴。自由党表示，相信这一法案可以得到省议会各个政党的支持。" C- k9 D7 b% q' e9 O$ h但这引起魁北克两个民间团体的反弹，一个是“活者尊严”，另一个是“医生反对安乐死联合会”。 现在这两个团体正在动员起来，以求能够阻止这一法案在省议会通过。如果不能阻止这个法案的通过，那下一步将对簿公堂。3 z* B" h! `2 }" Y4 A
上个星期五，他们在一份联合声明中，谴责自由党政府在重新提交此法案时没有经过投票程序，而把投票安排在议会辩论后的最终决定阶段。他们批评这种行为是“滑稽的民主”。, X( X8 w0 T- }! `2 I k
声明中还说， “这里最至关重要的是，在真正的民主制度中，省议员的投票权应该基于他们的良知，而且这一良知应该贯穿立法的全过程。。。现在这个法律草案是违背了加拿大人权宪章的，也与加拿大的刑法不相容，其中规定协助别人自杀是应受谴责的杀人行为。” 他们还在电台作广告，让一个小孩以稚嫩的声音说，为了拯救我们的家庭，请不要通过这个安乐死的法律。
马克·博尚医生是“医生反对安乐死联合会”的发言人，他是在一位好朋友自杀后开始关注临终关怀问题的。他说：“新的法律中在防止医生滥用安乐死的问题上， 措施很不到位。”5 Q4 Y. _) Y. q6 V# y( Y5 A
魁北克省民对于这个新法律，从一开始就有出现两种截然不同的态度。每次有相关的报道时都会有很多表达看法的跟帖。在CBC这次报道之后，又有一些跟贴，
一位笔名叫“颠簸的路”的读者写道：“有些人遇到任何事都持反对态度，他们是短视的。真不明白为什么他们愿意看着那么多晚期患者经受痛苦和精神压力的折磨，他们自己能承受吗?”# R3 w3 Y+ r% R8 E0 B: K4 f2 _- K
魁省新总理库亚尔介绍医疗健康部长巴瑞特
图片来源: PC / Clement Allard
另一位叫Lynesi的女士写道：我们家以前养了一条苏格兰小猎犬，它很爱舔雪吃。后来它的口中长了一个毒瘤。一天早上吃雪后，嘴里有血滴出来。我和我丈夫经过讨论，决定不再让它受罪，将它送到了动物医院注射死亡。这对我们是一件很伤心的事。但我觉得，我们如今看到人们对宠物的怜悯甚至多过医生对病人的同情。我们希望轮到我们时，也可以在亲人的抚慰中结束痛苦。到目前为止， 我的人生还都是在自己可以控制的范围内。我得过一次乳腺癌，因此很可能还会复发。到我决定在丈夫陪伴下安乐死的时候，是因为我不想承受疾病的折磨，也不愿让我的家人看到我那么无助而伤心。因此，别人没有权利对我说不。如果你是有你的信仰和道德怜悯，请不要用在我身上。在医生中也不是所有的人都反对这一法律出台。一位叫Lagotta的医生留言说，反对安乐死的医生并不是大多数，他们都是一些宗教的虔诚信仰者。本来人的生死是由上帝决定的，人类不应干预。可现在的问题是，很多生命是靠现代的医疗科技才得以延长的。就是说，我们要区分自然的生死和人为的延长生命，要正视让那些经受病痛煎熬的人有尊严的离世对他们来说更是解脱。
但也有反对的声音说：“医生的职责应是拯救生命，可现在法律等于是加速病人的死亡，这走得太远，是一种倒退”。一位叫Oskar的读者还说，凡是协助安乐死的医生都应该是不领工资的。7 W& r' @% X' j- G a
现在联邦政府司法部的发言人说，他们对省议会通过什么法律无权干涉，最后只能由法官来决定魁省的这一法律是否违宪。* X9 n7 k& q0 n8 R. g
7 u4 ]1 l M" I' W) A! a5 S