* U* |* G$ M7 x4 j( d V5 Z" D 禾丰牧业称，张铁生是公司的主要发起人之一。招股书罗列出的一系列股权变动情况，可以透露出张铁生的“发迹之路”。4 K D% W( X7 G" E$ k
: T* L, X5 v% I. {% ^
1998年，金卫东等人向张铁生转让了禾丰牧业前身沈阳禾丰10%的股权。一家叫做沈阳天地的饲料厂，被用作本次转让的对价。沈阳天地是张铁生的创业项目，他在1993年与金卫东等人，各自投入5万元成立了沈阳天地。+ ]4 S& I2 v/ Z' }5 h9 z* i
1 J- Q$ @3 G, v/ B7 ~ 2003年，张铁生、金卫东等7人，以沈阳禾丰的资产出资，发起设立禾丰牧业。彼时，张铁生的持股量为450万股。其后数年间，经过多次股权转让和受让，以及禾丰牧业的增资和转赠股本，张铁生的持股量达到了3224万股的规模。 ' i% o+ J* a' Y7 I Y6 _6 I! [1 W l% A" c: u/ [
招股书显示，禾丰牧业的每股收益为0.37元。4月底，A股的农牧渔产品的市盈率在30倍左右。简单计算，禾丰牧业的发行价有望达到11元。 0 Y T+ j* D( m) C6 o: F8 D6 J6 j% W" L
假设禾丰牧业成功上市，张铁生的身家或达到3.5亿元。而他已经为这些“纸面富贵”化为现实财产，排定了时间表。 ! G; d7 G+ G# w1 e, `* q! t7 S 3 s8 H* g; I3 }" A2 `5 h7 J$ t8 K 招股书称，锁定期满后两年内，张铁生拟减持股份不超过1500万股。如果此计划实现，以10元的股价计算，张铁生有望套现1.5亿元。 + ^" i9 k2 k4 [7 t: y : k! e- p7 x0 R5 t/ Y- n 业绩“一路向下”, Q& x& I# \: v0 w1 v; m+ r, Z
- [5 U$ P/ s. w “2012年，公司饲料销量为194.48万吨，占我国饲料总产量的1%。”禾丰牧业阐述优势时称，饲料销量位居全国第八位，“产品覆盖全国大部分地区”。 2 K! |( k4 a1 c; |- x7 l4 D4 i; a/ D! \9 F, H7 W) l& V2 \9 \* @
过去数年间，禾丰牧业的业绩表现，并不亮眼。2012年首次披露材料中，禾丰牧业称，2009年到2011年，禾丰牧业的营业收入近乎“撑杆跳”，年均复合增长率达到20.2%；三年净利润分别为2.42亿元、2.05亿元和2.95亿元。 , [ Q' m6 R0 r9 O% w) m6 B + t& q6 t) ^2 z% Z 两年后再度更新业绩，增长奇迹便成“明日黄花”。2012年和2013年，禾丰牧业的营业收入分别为81亿元和85亿元，分别较前一年增加近9亿元和4亿元。' B9 n3 t2 ~+ p3 b3 P. x) i
" y+ Q# K) V* g: @8 _5 U0 ~2 y) a+ w
增收非但不增利，反而业绩出现了大幅下滑。同期，禾丰牧业分别实现净利润2.56亿元和1.85亿元，同比降幅为13%和24%。受此拖累，其每股基本收益从2011年的0.57元降至2013年的0.37元。; u* p5 u' v4 y" k
4 b$ Y; {( w8 m' C
“公司的经营业绩取决于养殖业的发展态势。”禾丰牧业称，2013年国内的养殖业受到了禽流感疫情冲击、生猪价格周期波动等影响，而2014年“养殖业仍处于价格低谷”。( D7 }$ W7 O' j6 ^0 I9 q( m
. y! i" j: k* B" u- O/ j) Y8 A “2014年的经营业绩面临较大的不确定性。”禾丰牧业称——也就是说，投资者既看不到禾丰牧业的成长性，又有可能面临踩到业绩变脸“地雷”的风险。此外，禾丰牧业旗下子公司大面积亏损。 4 G7 {1 c4 _& ^4 l - q3 c2 Q. `: x 2012年的首份材料中，当时禾丰牧业拥有7家分公司、63家全资或控股子公司、18家参股子公司。其中，63家控股子公司里，亏损或微利的子公司数量达到22家，占比35%。 9 |( f; d k/ ~2 P6 i . z7 E. {5 { a+ X 今年的预披材料显示，两年时间内，禾丰牧业的子公司数量扩张到了100家。其中，控股子公司数量增加12家后至75家，参股子公司达到了25家。2 j! x- A4 C0 [) P
% N( Q' Y, |/ o* Z, h. r4 e
禾丰牧业的规模膨胀，仍无法克服子公司亏损的“顽疾”。截至去年底，75家控股子公司中，36家处于亏损或微利状态，占比由原来的35%上升至48%。盈利的子公司，也是微利经营。比如，公主岭禾丰去年2.56亿的营收，贡献出919万的净利；而去年营收3.5亿元的沈阳反刍，盈利997万元，利润率仅为2.8%。6 M* B- p: N# V% z
9 }3 ?3 `, x8 g6 _
“高新”资质遭质疑 8 M$ r1 P3 s y! A & \% d9 W/ f3 [; k “本公司面临存货余额较大的风险。”禾丰牧业在招股书中称。数据显示，去年底，禾丰牧业存货的账面价值为10.95亿元，占流动资产的比重为58.48%，高出同行业其他三家上市公司十余个百分点。 ! T# u- i9 r5 @/ Z% L# } h/ Z R+ ]5 M
存货中，接近一半的是玉米等原材料。禾丰牧业的粮食供应商链，极度仰仗一位“神秘”的人物。) \) t& Z2 c! ?6 M
: b6 C9 P# s( t+ W 招股书显示，2011年，禾丰牧业的第二大和第三大供应商，分别叫做锦州银河商贸和锦州昱昊商贸。禾丰牧业对这两家公司的采购额，分别为1.04亿元和0.97亿元。 $ X% c. X$ G. Z4 o7 Y # J, q& }/ ~' e; {/ |6 {; D4 J 工商资料显示，上述两家公司均有一个共同的自然人股东李震。李震在2012年8月入股锦州嘉泽饲料公司后，这家公司旋即成为禾丰牧业当年的第一大供应商，采购金额为1.76亿元。 7 ?# A9 i0 R7 U7 H- m8 Q. @2 I0 N @, s8 I; W' L. ~% n
禾丰牧业的“高新”资质，也受到质疑。禾丰牧业称，2011年10月，其被认定为高新技术企业，并在随后三年享受到了“适用税率15%”的税收优惠。 c/ r& _9 J! M2 y7 D# c 0 o5 c- ?+ C: O 根据相关规定，高新技术企业的认定，须同时满足“研发人员占职工总数10%以上”、“研发经费占当年销售总额比例比低于3%”等条件。在被认定高新资质的2011年，禾丰牧业技术人员占员工总数比例为8.5%，研发支出占当年营业收入的比重仅为0.49%，并不符合高新技术企业的规定。有媒体质疑其“伪高新”。/ V& q5 ~: W; W9 N6 r3 t" W# m
: i# m5 Q1 c- Y* Z 此外，禾丰牧业还在招股书里为产品的质量“打下保票”，“公司始终维护客户利益，始终保证产品质量优良。即使在原料涨价，利润极其微薄的情况下也从未以次充好欺骗客户。”但禾丰牧业与养殖户之间的一则纠纷，被广为报道。2005年，河南开封的一位张姓养殖户，使用了禾丰牧业的鸡饲料，喂养的鸡却迟迟不见长大。经检测，这是由于饲料中豆粕太多、氨基酸成分不够所致。最终，禾丰牧业经销商向该养殖户进行了赔偿。& L. j7 H+ J; i. B
! K; e, k! S' e; c0 ]