; c- D' R S- z0 L' u6 \& M试想：如果郭某保管好贵重物品，把钱存入银行或者藏好；如果小偷“见好就收”，只发“盗窃财”，不“越界”敲诈；如果郭某果断选择报案。贪官郭某还会东窗事发、戏剧性落网吗？ 1 p* D7 B* p! L! C$ Q, e$ B% J" I j, a V7 Z8 Y
近年来，意外落马的贪官不在少数，有小偷偷出来的，有情妇团曝光的，有夫妻反目的，有官员内讧的，有因天价烟露马脚的，还有颇为时髦的“日记门”、“短信门”。花里胡哨的反腐新闻固然夺人眼球，但是这也恰恰暴露出我国当前反腐制度设计存在诸多漏洞。& _ U/ e5 N4 O. m1 b
8 z. q- E: u, A) ]6 a
从根本上讲，反腐的关键在于，前移反腐关口，坚持“标本兼治、重在预防”，强化权力监督，推进官员财产报告制度。官员腐败已成事实，不仅大大增加监管成本，给国家与人民造成重大损失。没有“小偷”这样的反腐功臣戏剧性介入，有的腐败分子还会继续隐匿官场。* J E' S6 g8 \/ B6 Q
" Q, I3 ]& a$ H0 J% h; j0 ^
有道是，阳光是最好的防腐剂。推进官员财产报告制度，把官员及家庭成员的财产收入暴露在阳光下，是从源头约束官员贪腐行为的举措。不仅便于有关部门掌握官员廉洁自律情况，也有助于公众参与权力监督。“清廉国家”的反腐经验也证明了官员财产报告制度的必要性。 ) k1 y& B/ U7 `# ?9 | 0 P1 O5 j+ D. C) W2 x* c在清廉指数排名第一的新加坡，公务员只要有超出收入的财产无法说明来源，就要被推定为贪污。新加坡之所以敢对公务员进行有罪推定，是因为新加坡建立了完善的公务员财产申报制度。财产申报中只要有不正当财产被怀疑，公务员就有必须澄清的义务，没有沉默权。美国的政府道德法案要求联邦政府雇员每年必须上交个人财产信息，越资深的官员，汇报的内容就越详细。如果隐瞒或捏造财产信息，可以刑事起诉。联邦雇员就连每笔超过两百美元的收入，也要提供来源。 5 g. {' V" a% J' F$ ~7 I, |( P; Q 2 H R+ \2 Q4 a* a3 @: b* l如果官员财产报告制度成为反腐利器，如果官员个人事项由报告走向公示，官员及家庭成员财产裸露在公众视野下，舆论监督力量被充分调动起来，对官员的权力监督逐步从内部监督转向外部监督，官员也会收敛几分。这将比查处几个意外落马的贪官更重要。否则，反腐败难免变成“隔墙扔砖头”，“砸到谁谁倒霉”。（作者: 大智元素 时间: 2012-1-8 04:04
爱死你了,这么好的帖子要顶的: J8 h. C, Y4 P8 [
( E O+ q+ d) l! N$ Q6 }5 q; i" |, F* Y% E @0 a+ {
" N2 Z+ U3 e4 ]+ e# }' ?# z# `; H5 `6 ]7 r) K- p
# C0 `; s5 C' Y/ C& M# h' e! F, i ) b z: M. ?- A# X3 H5 p' R# J) T" e; T
) K8 R/ ^) ~' l( d( v, `
" M: W# f q; z2 I: |# \" J. y ' B5 _6 z* f$ o; l9 F& U$ q4 f' n0 g6 R+ t6 U8 p& G- v0 i , {' x& Y4 p; a! R: E 商标注册加急办理作者: 西闷庆 时间: 2012-1-8 09:38
此贴有意思~ * ~+ @3 v y% j9 @; Y. d' {% W: e$ Q) U0 G
, G n/ f' k. o: K+ }3 ]6 E. @+ i( U
2 S1 ^7 G: r7 s( B5 u" i * ]( `! W+ N0 I+ M; j/ d/ v& \ / b p4 o3 p$ p. s# _( {$ e 2 ~3 B2 j1 m1 u" S) `* ? Q9 M) Q. W5 K! v- K
u: J4 T4 T' x' z2 G0 i) \8 d9 L; H& \. T! e) X
- S2 r5 f2 `& a) X& v ' Q7 t9 i7 \! I5 V/ R5 B - B7 y( T# ~, ]" d5 `3 c/ R: S* n$ G# z9 l 穿越之绝色妖妃武动乾坤5200
, {' x& Y4 p; a! R: E