www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网
标题:
374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴
[打印本页]
作者:
halifax
时间:
2013-6-11 11:02
标题:
374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴
京华时报
4 x6 L9 _) ]) [0 c# m/ t& M7 ]9 X
6 d" m" Q* t2 B' I& f# S* ^! u7 X
昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。
* e( T4 D# C7 V; w( S7 g
& j1 a' r. M' ~0 n; n
□追缴查扣赃款和损失共计数亿元
# j: v6 m0 u, I5 G8 z" [: C
+ L* v& \& n( F9 e9 n5 Y
案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。
4 k! Y6 `7 H# i; `; j
' X. G# D9 S0 W8 K2 K
检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。
2 k, J$ ?0 s' c3 z! g# q' J J* [
$ W% {2 i1 r0 K( g( c. A2 y1 U
□控辩双方
1 x$ N" o3 m' Y2 m' |# o: W
3 F, ?' R0 w7 p! m3 D' i s4 j' t
>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”
5 Y4 T' a* l8 u! [9 [. y. W
7 f9 u v( C/ I V( A8 P
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。
) g, l0 }/ x8 C ~
6 B1 Q+ ^2 l! U; ^) E1 \
3 o1 _3 I" g& p- ^8 F. B& ^* x
7 O3 ]3 T% f6 o) Z- Z) _
然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。
_7 e& v ^5 i: A( x: r6 O. R! e
, f; Z: \- I( {7 C: g( y& g1 T
此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
6 p3 X6 V2 G* V& o$ U. W
0 n o2 E+ B# P$ Z( _2 `
>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”
' O( N" Z ?( f& A
& e' i. D" ]4 r+ ]# D# V
对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
0 g6 B2 v2 q0 B2 q
# I1 c/ R- M4 o) o* {' I" ^
钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
) T4 k' h4 J8 C$ c' \. S1 @
4 o) u4 Q# U9 S1 b- ], }
□唯一争议：4900万是否定性为受贿款
$ ?0 { l7 {& ], v$ b! f! [
- }) V0 p0 Z4 t+ S; U+ T/ Y0 A
此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
$ m- p+ s# I1 t& F E1 }& j
$ `$ O$ j5 C# L) K0 a8 Y" p) \
钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。
8 h/ `2 L' A* E9 S( F4 g
" n& `. Q: G( \* r8 I
钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
4 t; i5 h9 i" H
$ \ X8 ~: Z8 ^) Z, k
钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。
1 W& c* c' i# p: j/ o
欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://montrealchinese.com/)
Powered by Discuz! X3.2
3 o1 _3 I" g& p- ^8 F. B& ^* x