标题: 374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴 [打印本页] 作者: halifax 时间: 2013-6-11 11:02 标题: 374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴 京华时报 1 Z- i: t8 U" F+ q1 k ( H4 A# N6 r" i# e/ R 昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。 3 d, x0 _+ V' `1 M
; J0 h5 ]* |- O+ e3 E
□追缴查扣赃款和损失共计数亿元 ; C6 `/ {# g. Z$ ]; a9 b0 Y% |) q , O5 z) _2 G5 V# @. W 案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。 ! S9 M+ E$ y+ y" D
) R/ F1 x% f1 [$ m7 ]* S. R
检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。 + }# G9 [6 K& O
* ^6 u/ C) y0 |% H2 v4 `! F [
□控辩双方 s- H: h" c" ~4 `; T, N7 K, J. b1 [- W3 o: Y& `0 ~& s8 H4 R
>>检方：主动坦白建议“从轻处罚” 9 p. {. J9 g6 Z2 E* D
8 J5 [2 V d4 W! f: Q7 q$ y% k
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。 1 E; b! g" C: N& W+ Q t) g8 \+ J% G, T4 B9 j( i . Q0 N) w; ?4 H% x6 V
, H4 ]' S9 ~, m) m2 N1 c
然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。 # b; W- Y- d: ]# [4 @ # A& l% F/ y2 ?# d8 b, ^8 M 此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。 3 O9 _' \! a1 f3 Q8 o! T
% k. M' _) ^; N K: i1 t$ D v- n >>律师：刘对社会贡献“有目共睹” 9 B6 k' B0 }! X! J" l
. t% h J: d# P: _) k
对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 & n( }/ x. e! n
* H$ E s4 ?* d' `; U; C7 ~
钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。 ( W. Q3 l2 D& p) O
6 d' |, [! @5 X □唯一争议：4900万是否定性为受贿款 " u! r8 L+ S" p& M" y& i
# {8 ~" v* u8 s% o/ j( \
此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 - j. h1 l! r8 H+ s( s . l8 p) u" @( p1 u7 U( T! ]; H9 u 钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。 . H# {6 r: l! q4 }: k: @2 M4 T 3 o/ p a) y) t/ c 钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。 5 L# u3 I5 ?& G9 s9 s2 j& M ( l$ {0 L; ?5 {/ }% p5 v, c 钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 + E6 `0 s! ^ e1 i+ d- d
. Q0 N) w; ?4 H% x6 V